<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Was (k)ein Handy braucht</title>
	<atom:link href="http://www.inside-blog.de/was-kein-handy-braucht/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.inside-blog.de/was-kein-handy-braucht</link>
	<description>einfach lesen ...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Aug 2010 16:19:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: Bernd</title>
		<link>http://www.inside-blog.de/was-kein-handy-braucht/comment-page-1#comment-2684</link>
		<dc:creator>Bernd</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 11:46:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inside-blog.de/?p=1194#comment-2684</guid>
		<description>Das Problem ist, dass Handys für einen weltweiten Massenmarkt gebaut werden udn wenn dann nur null,irgendwas % eine Funktion für gut halten wird sie halt eingebaut.
Dann kommt noch dazu, dass die Dinger sich ja immer ähnlicher werden - also wird über immer mehr Features versucht eine Unterscheidung auf &quot;Teufel komm raus&quot; zu erzwingen und halt damit bessere Verkaufschancen zu haben. Dazu kommt ja auch dass wahrscheinlich überall fast die gleichen Chips drin sind, die halt alles mögliche eingebaut haben und das wird dann so gut wie möglich ausgenutzt.
Für mich gilt - solange die &quot;simplen&quot; Funktionen wie Telefonieren, SMS ein wenig Organizer nicht völlig unzugänglich werden wegen 1000 anderer Funktionen, stört es mich nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Problem ist, dass Handys für einen weltweiten Massenmarkt gebaut werden udn wenn dann nur null,irgendwas % eine Funktion für gut halten wird sie halt eingebaut.<br />
Dann kommt noch dazu, dass die Dinger sich ja immer ähnlicher werden &#8211; also wird über immer mehr Features versucht eine Unterscheidung auf &#8220;Teufel komm raus&#8221; zu erzwingen und halt damit bessere Verkaufschancen zu haben. Dazu kommt ja auch dass wahrscheinlich überall fast die gleichen Chips drin sind, die halt alles mögliche eingebaut haben und das wird dann so gut wie möglich ausgenutzt.<br />
Für mich gilt &#8211; solange die &#8220;simplen&#8221; Funktionen wie Telefonieren, SMS ein wenig Organizer nicht völlig unzugänglich werden wegen 1000 anderer Funktionen, stört es mich nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Max Adler</title>
		<link>http://www.inside-blog.de/was-kein-handy-braucht/comment-page-1#comment-2677</link>
		<dc:creator>Max Adler</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 21:35:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inside-blog.de/?p=1194#comment-2677</guid>
		<description>Ich lese auch keine Benutzerhandbücher. Aber die ältere Generation blättert schon noch mal gerne darin herum. So ganz wird sich das Ding nie wegrationalisieren lassen.

Die Buchsen sind mittlerweile standardisiert. Meine ich zumindest gehört zu haben.

Sonst muss ich die Recht geben. Ich hasse auch diesen ganzen technischen Unfug, der nur zum verkaufen dient.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich lese auch keine Benutzerhandbücher. Aber die ältere Generation blättert schon noch mal gerne darin herum. So ganz wird sich das Ding nie wegrationalisieren lassen.</p>
<p>Die Buchsen sind mittlerweile standardisiert. Meine ich zumindest gehört zu haben.</p>
<p>Sonst muss ich die Recht geben. Ich hasse auch diesen ganzen technischen Unfug, der nur zum verkaufen dient.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
